Crecen los casos de discriminación pero denunciarlos es una odisea

PUNTAL - 19/08/08
Desde hace meses la Defensoría del Pueblo dejó de receptar los planteos dirigidos al INADI y todo se centraliza ahora en Córdoba. Buscan opciones alternativas para facilitar las presentaciones

Los rio­cuar­ten­ses que ma­ni­fies­tan ha­ber si­do víc­ti­mas de dis­cri­mi­na­ción ya no tie­nen un lu­gar en la ciu­dad don­de pre­sen­tar sus de­nun­cias. Se­gún la eva­lua­ción de con­ce­ja­les y fun­cio­na­rios mu­ni­ci­pa­les, au­men­ta­ron los ca­sos por se­gre­ga­ción, fun­da­men­tal­men­te en los que los jó­ve­nes son afec­ta­dos, pe­ro avan­zar en la acu­sa­ción im­pli­ca un trá­mi­te com­ple­jo y cos­to­so.
En ma­yo del 2001 se fir­mó el con­ve­nio en­tre la De­fen­so­ría del Pue­blo y el Ins­ti­tu­to Na­cio­nal con­tra la Dis­cri­mi­na­ción (INA­DI) por el que se per­mi­tía re­cep­tar en Río Cuar­to los plan­teos de víc­ti­mas de dis­cri­mi­na­ción. El acuer­do era por 3 años, con po­si­bi­li­dad de ser ex­ten­di­do.
En ese mo­men­to el vi­ce­pre­si­den­te del INA­DI era el doc­tor Es­te­ban Lla­mo­sas, pa­dre del ac­tual om­buds­man, Juan Ma­nuel Lla­mo­sas.
La úni­ca pró­rro­ga se pro­du­jo en el 2005, aun­que el año pa­sa­do el or­ga­nis­mo na­cio­nal de­ci­dió ha­bi­li­tar una úni­ca se­de en Cór­do­ba pa­ra re­ci­bir to­das las pre­sen­ta­cio­nes de la pro­vin­cia y de­jó sin efec­to el com­pro­mi­so.
La doc­to­ra Gra­cie­la Sa­ra­cho, con­ce­jal del blo­que Río Cuar­to pa­ra To­dos, des­ta­có que “de es­ta for­ma, quie­nes re­si­den en el sur pro­vin­cial, más allá de su si­tua­ción eco­nó­mi­ca, de­ben via­jar a Cór­do­ba o ape­lar a una ges­tión im­per­so­nal me­dian­te lla­ma­das te­le­fó­ni­cas o co­rreos elec­tró­ni­cos”.
La edil im­pul­só en la úl­ti­ma se­sión del Con­ce­jo De­li­be­ran­te un pro­yec­to que fue apro­ba­do por una­ni­mi­dad y por el cual se so­li­ci­ta al ac­tual di­rec­to­rio del INA­DI que re­plan­tee su de­ci­sión de cor­tar el vín­cu­lo con la De­fen­so­ría lo­cal.
“Mien­tras du­ró el acuer­do la ins­ti­tu­ción en Río Cuar­to fue un efi­cien­te me­ca­nis­mo pa­ra que los afec­ta­dos pu­die­ran te­ner fa­ci­li­ta­das las ac­cio­nes. In­clu­so, des­de la re­gión hu­bo nu­me­ro­sas de­nun­cias que tu­vie­ron un rá­pi­do trá­mi­te. No hu­bo una so­la ma­ni­fes­ta­ción en con­tra del tra­ba­jo rea­li­za­do por la De­fen­so­ría”, pre­ci­só.
Sa­ra­cho eva­luó que “aho­ra, no hay un lu­gar don­de ha­cer las de­nun­cias y es­to de­be cam­biar”.
“La ma­yo­ría de quie­nes su­fren la dis­cri­mi­na­ción son jó­ve­nes y ado­les­cen­tes cuan­do van a lo­ca­les noc­tur­nos, per­so­nas obe­sas y dis­ca­pa­ci­ta­dos. Pa­ra ellos se ne­ce­si­ta un tra­to di­rec­to e in­me­dia­to, con al­guien que pue­da dar res­pues­tas so­bre lo que de­ben ha­cer”, in­di­có.
Las al­ter­na­ti­vas pa­ra los dam­ni­fi­ca­dos es ju­di­cia­li­zar los re­cla­mos, una op­ción que pue­de de­ri­var en me­ses y has­ta años de li­ti­gio, o ape­lar a una ins­tan­cia de me­dia­ción si la otra par­te bus­ca re­ver­tir su con­duc­ta.
En el par­la­men­to lo­cal con­si­de­ra­ron que el ac­tual sis­te­ma de­sa­lien­ta la de­nun­cia “en una pro­ble­má­ti­ca que vul­ne­ra los de­re­chos esen­cia­les de las per­so­nas”.
Con la re­pre­sen­ta­ción de los 4 blo­ques po­lí­ti­cos y de la Mu­ni­ci­pa­li­dad so­li­ci­ta­rán una reu­nión con la cú­pu­la del INA­DI a la que le pre­sen­ta­rán las ven­ta­jas de con­tar de re­pre­sen­ta­ción en la se­gun­da ciu­dad de Cór­do­ba en nú­me­ro de ha­bi­tan­tes y ne­xo fun­da­men­tal pa­ra los ve­ci­nos del cen­tro del país.
Des­de la ti­tu­la­ri­dad de la en­ti­dad en la ca­pi­tal pro­vin­cial res­pon­die­ron me­dian­te un co­mu­ni­ca­do a las con­sul­tas rea­li­za­das por los con­ce­ja­les y la no­ti­fi­ca­ción es­tu­vo le­jos de con­for­mar­los. Los res­pon­sa­bles de la se­de ra­ti­fi­ca­ron que el ob­je­ti­vo del INA­DI es cen­tra­li­zar sus ofi­ci­nas en Cór­do­ba.
Sin em­bar­go, Sa­ra­cho des­ta­có que “ha­bi­li­tar nue­va­men­te la op­ción de Río Cuar­to no im­pli­ca­ría una in­ver­sión ni ma­yo­res cos­tos por­que el es­pa­cio fí­si­co ya es­tá dis­po­ni­ble y tam­bién la De­fen­so­ría cuen­ta con los re­cur­sos hu­ma­nos ca­pa­ci­ta­dos”.
“Hay un con­ven­ci­mien­to de que apun­tar a de­sa­rro­llar po­lí­ti­cas so­cia­les es cla­ve y la par­ti­ci­pa­ción de la ciu­da­da­nía de­be ser fa­vo­re­ci­da. La se­de en Cór­do­ba es to­tal­men­te in­su­fi­cien­te y cons­ti­tu­ye una tra­ba por los cos­tos que im­pli­can los via­jes”, se­ña­ló.


“Plan B”


Des­de el Con­ce­jo De­li­be­ran­te bus­can im­pul­sar una nor­ma­ti­va que ac­túe co­mo al­ter­na­ti­va en el ca­so de que el INA­DI nie­gue la rea­per­tu­ra de la se­de en Río Cuar­to.
La op­ción es crear me­sas de re­cep­ción en la De­fen­so­ría del Pue­blo, el área de De­re­chos Hu­ma­nos, la Me­sa de En­tra­da del mu­ni­ci­pio y el En­te de Con­trol Mu­ni­ci­pal. En el ca­so del Ede­com, las pre­sen­ta­cio­nes po­drían rea­li­zar­se las 24 ho­ras.
“Una vez for­ma­li­za­da la de­nun­cia, per­so­nal del es­ta­do lo­cal via­ja­ría a Cór­do­ba pa­ra acom­pa­ñar a los de­nun­cian­tes evi­tar los cos­tos pa­ra el de­nun­cian­te y evi­tar un in­cre­men­to de los cos­tos en los pro­ce­di­mien­tos. Ob­via­men­te no es una so­lu­ción in­te­gral al pro­ble­ma, pe­ro al me­nos ac­tua­rá co­mo pa­lia­ti­vo”, ma­ni­fes­tó Sa­ra­cho.